Rather, garbage created forests in the middle of swamps.
Вернее, мусор создал леса посреди болот.
Therefore, biologists from Canada have found that garbage left by people can sometimes increase the biological diversity of natural ecosystems, and in some cases even contribute to the formation of unique natural communities.
Поэтому, биологи из Канады установили, что мусор, оставляемый людьми, иногда может повышать биологическое разнообразие природных экосистем, а в ряде случаев даже способствовать образованию уникальных природных сообществ.
Maybe this discovery will perhaps solve the problem of littering our planet, which has become increasingly acute in recent years.
Может быть, это открытие, возможно, позволит решить проблему замусоривания нашей планеты, которая в последние годы становится все более острой.
First of all, assistance to natural communities
Прежде всего, помощь природным сообществам
- Littering, as you know, is not good. However, apparently, sometimes the garbage left by people not only does not harm, but even, on the contrary, helps natural communities. This was recently established by Canadian scientists who believe that it was what ancient people threw away that created unique forest complexes in some swampy areas of Florida.
- Мусорить, как известно, нехорошо. Однако, судя по всему, иногда мусор, оставляемый людьми, не только не вредит, но даже, наоборот, помогает природным сообществам. Это недавно установили канадские ученые, которые считают, что именно то, что выбрасывали древние люди, создало уникальные лесные комплексы в некоторых болотистых районах Флориды.
- The swamp, you know, is quite poor in biogenic elements, like nitrogen and phosphorus, an ecosystem. And where can they come from there, if they are almost immediately, after entering the soil from dead organisms, washed out by active underground or rain-fed waters in the upper marshes. And there are usually no powerful forest barriers that hinder this process in these places.
- Болото, сами понимаете, достаточно бедная биогенными элементами, вроде азота и фосфора, экосистема. Да и откуда им там взяться, если они практически сразу же, после попадания в почву из погибших организмов, вымываются активными подземными или дождевыми на верховых болотах водами. А мощных лесных заслонов, которые препятствуют данному процессу, в этих местах, как правило, нет.
- Biologists from Canada, examining the swampy plains of the Everglades in Florida, noticed that in this area there are forest islands with a peaty “protective coating”, which rise one to two meters above the swampy surroundings. In total, such “inclusions» occupy up to 40 hectares. It was noticed that two to three times more species of animals and plants live in these areas than in the surrounding marshes. However, where did these “oases of biodiversity” come from in such a bleak and barren place?
- Биологи из Канады, обследуя заболоченные равнины местечка Эверглейдс в штате Флорида, обратили внимание, что в этом районе имеются лесные острова с торфянистым “защитным покрытием”, которые на один-два метра возвышаются над заболоченными окрестностями. Всего такие “вкрапления” занимают до 40 гектаров. Было замечено, что на этих участках обитает в два-три раза больше видов животных и растений, чем в окружающих топях. Однако откуда взялись эти “оазисы биоразнообразия” в столь унылом и неплодородном месте?
- Previously, it was assumed that most of the large islands were formed above the topographic elevations of the carbonate underlying rock. However, more detailed studies have not found anything like this. On the contrary, the structure of many such mounds was very monotonous and at the same time original — it was nothing more than a mixture of peat and garbage left by the first inhabitants of America.
- Прежде предполагалось, что большинство крупных островов сформировалось над топографическими возвышенностями карбонатной подстилающей породы. Однако более детальные исследования ничего подобного не обнаружили. Наоборот, структура многих подобных холмиков была весьма однообразной и в то же время оригинальной — она представляла собой не что иное как смесь торфа и мусора, оставленного первыми жителями Америки.
- The composition of this garbage included heaps of food waste, coal, discarded tools and potsherds. Unsurprisingly, they towered significantly above the surrounding landscape. Later, the seeds of shrubs and trees brought there apparently sprouted on these piles, and they did it very successfully — after all, this garbage could serve as a source of phosphorus and nitrogen, quite rare substances in the Everglades. In addition, there is no danger of fungal damage to plants in the early stages of development on a dry hill.
- В состав данного мусора входили кучи пищевых отходов, угля, отбракованных орудий труда и горшечных черепков. Неудивительно, что они значительно возвышались над окружающим ландшафтом. Позже на этих кучках, по всей видимости, проросли занесенные туда семена кустарников и деревьев, причем сделали это, весьма успешно — ведь данный мусор мог служить источником фосфора и азота, довольно редких в Эверглейдсе веществ. Кроме того, на сухой возвышенности не возникает опасности поражения растений грибками на ранних стадиях развития.
- Well, when the forest areas were formed, they were quickly populated by animals, for which there was a lot of food and shelters. Gradually, they helped to establish the exchange of seeds between various elevated sites, as well as to stabilize phosphorus and nitrogen cycles. This is how the unique forest biotopes of the Everglades appeared, located among many kilometers of swamps and striking in their diversity. It turns out that if ancient people had not littered, then these forests in the swamp could not have arisen.
- Ну, а когда образовались лесные участки, их быстро заселили животные, для которых здесь было много пищи и убежищ. Постепенно они помогли наладить обмен семенами между различными возвышенными участками, а также стабилизировать фосфорные и азотные циклы. Так и появились уникальные лесные биотопы Эверглейдса, расположенные среди многокилометровых болот и поражающие своим разнообразием. Получается, что если бы древние люди не мусорили, то эти леса на болоте не смогли бы возникнуть.
- However, according to Christopher Bernard of the US Geological Survey, the “garbage” hypothesis cannot be applied to all forest islands in this region without exception. The analysis of the structure of wooded islets in the east of the Everglades revealed the same elevated carbonate layers and debris above the peatlands, but the study of pollen and spores in peat showed that trees, shrubs and ferns grew on the islands long before the arrival of humans. It turns out that in some cases garbage heaps could contribute to the spread of vegetation, but it is unlikely that they caused the formation of islands. However, even this option does not detract from the role of human waste in increasing biodiversity in the Florida swamps.
- Впрочем, согласно утверждению Кристофера Бернара из Геологической службы США, “мусорная” гипотеза не может быть применима ко всем без исключения лесным островам в этом регионе. Проведенный анализ структуры лесистых островков на востоке Эверглейдса позволил обнаружить те же приподнятые карбонатные слои и мусор над торфяниками, однако изучение пыльцы и спор в торфе показало, что деревья, кустарники и папоротники росли на островах задолго до прихода людей. Получается, что в ряде случаев мусорные кучи могли способствовать распространению растительности, но вряд ли они стали причиной образования островов. Однако даже этот вариант вовсе не умаляет роли человеческих отходов в повышении биоразнообразия на болотах Флориды.
- I wonder if the garbage of ancient people was once able to stop the onset of swamps, shouldn’t this technique be taken into account by those who are struggling with waterlogging these days? Maybe, instead of dangerous for the soil and expensive drainage work, you should just dump organic garbage into the swamps? Gradually, plants will love it, then forest islands will be created among the swamps, which will be able to stop further waterlogging. At the same time, it will help solve the problem of food waste disposal, and in recent years there have been a lot of them on Earth. However, swamps should not be completely eliminated, as we remember, they, and not forests at all, are the main suppliers of oxygen to the atmosphere on land.
- Интересно, если мусор древних людей когда-то смог остановить наступление болот, не следует ли взять эту методику на заметку тем, кто борется с заболачиванием в наши дни? Может быть, вместо опасных для почвы и дорогостоящих дренажных работ следует просто вываливать на болота органический мусор? Постепенно его облюбуют растения, потом создадутся лесные островки среди топей, которые смогут остановить дальнейшее заболачивание. Заодно поможет решить проблему утилизации пищевых отходов, а за последние годы их на Земле накопилось порядочно. Правда, окончательно ликвидировать болота все же не следует, как мы помним, именно они, а вовсе не леса, являются основными поставщиками кислорода в атмосферу на суше.
- By the way, not only people, but also some animals are engaged in creating new ecosystems based on garbage. In the same Florida, the famous Mississippian alligators (Alligator mississippiensis) do this, which, living in swamps, dig special ponds in polluted areas. These ponds serve as a refuge for reptiles, as well as a breeding ground for offspring. When a crocodile digs this pond, it scatters dirt, which for it is nothing more than construction debris around the future dwelling, and it forms hills, the so-called “crocodile shafts”. Since this garbage also contains a lot of phosphorus and nitrogen, which were previously buried at the bottom, they are quickly mastered by terrestrial vegetation. It is noted that the biodiversity on the “crocodile ramparts» is much higher than in the surrounding marshes.
- Кстати, созданием новых экосистем на основе мусора занимаются не только люди, но и некоторые животные. В той же Флориде это делают знаменитые миссисипские аллигаторы (Alligator mississippiensis), которые, обитая в болотах, роют на загрязненных участках специальные пруды. Эти пруды служат убежищем для рептилии, а также местом выведения потомства. Когда крокодил роет данный пруд, он разбрасывает грязь, являющуюся для него не чем иным как строительным мусором вокруг будущего жилища, и она образует возвышенности, так называемые “крокодильи валы”. Поскольку этот мусор также содержит много фосфора и азота, которые прежде были захоронены на дне, то их быстро осваивает наземная растительность. Отмечено, что биоразнообразие на “крокодильих валах” куда выше, чем в окружающих их топях.
In addition, it is worth noting the activities of caring gardeners
Кроме того, стоит отметить деятельность заботливых садовников
- In Canada, brown bears (Ursus arctos) and wolves (Canis lupus) hunting salmon are engaged in similar activities. Recent research by a group of zoologists from Simon Fraser University has shown that it is the untouched carcasses of fish caught by predators and the remains of salmon eaten by them that provide nitrogen fertilizers to coastal thickets of raspberries and elderberries.
- В Канаде подобной деятельностью занимаются охотящиеся на лососей бурые медведи (Ursus arctos) и волки (Canis lupus). Недавние исследования группы зоологов из Университета Симона Фрэзера показали, что именно нетронутые туши пойманных хищниками рыб и останки съеденных ими лососей обеспечивают азотными удобрениями прибрежные заросли малины и бузины.
- It is known that thousands of salmon migrate from the sea to the rivers every year in order to lay eggs. Moreover, for them it is a “one-way trip”: almost none of the fish returns back to the sea. As a result, they litter the river banks with their corpses, in addition, many of them fall on the teeth of the same bears and wolves. It is unlikely that such a large amount of nitrogen fertilizers disappears without a trace. Most likely, zoologists decided, it is somehow used by plants for their needs.
- Известно, что тысячи лососей каждый год мигрируют из моря в реки для того, чтобы отложить икру. Причем для них это “поездка в один конец”: почти никто из рыб не возвращается обратно в море. В результате они усеивают своими трупами речные берега, кроме того, многие из них попадают на зуб все тем же медведям и волкам. Вряд ли такое большое количество азотных удобрений исчезает бесследно. Скорее всего, решили зоологи, оно как-то используется растениями для своих нужд.
- Canadian scientists have carefully studied about fifty river systems and came to the conclusion that bears and wolves are in some sense caring gardeners for riverine trees and shrubs. It was found that most of the salmon carcasses caught by predators remain untouched on the shore. In addition, the results of observations showed that predators always eat prey not where they caught it, but drag it about 15 meters from the shore.
- Канадские ученые внимательно исследовали около полусотни речных систем и пришли к выводу, что медведи и волки в некотором смысле являются заботливыми садовниками для приречных деревьев и кустарников. Было установлено, что большая часть туш лососей, вылавливаемых хищниками, остается нетронутой на берегу. Кроме того, результаты наблюдений показали, что хищники всегда поедают добычу не там, где поймали, а оттаскивают ее примерно на 15 метров от берега.
- Scientists could only find plants along the banks that “favor” nitrogen more than others. Raspberries and elderberries turned out to be the most active “lovers” of salmon-fertilized shores, and they even displaced other species that could not use the deposits of “fish” nitrogen entirely. Interestingly, a solid wall of these plants is observed precisely in the places of constant feasts of wolves and bears.
- Ученым оставалось лишь найти по берегам растения, которые “благоволят” азоту больше других. Самыми активными “любителями” удобренных лососем берегов оказались малина и бузина, причем они даже вытесняли другие виды, которые не могли использовать залежи “рыбного” азота целиком и полностью. Интересно, что сплошная стена этих растений наблюдается именно в местах постоянных пиршеств волков и медведей. bears.
- However, this is observed only in places of mass passage of salmon. Where there is not so much of it, the main consumers of fish “food waste” turned out to be completely different plants — blueberries and blueberries. Thus, in this case, the determining factor in increasing biodiversity in riverine ecosystems is not only the “quality” of garbage, but also its quantity.
- Однако подобное наблюдается лишь в местах массового прохода лососей. Там, где его не так много, основными потребителями рыбных “пищевых отходов” оказались совсем другие растения — черника и голубика. Таким образом, в данном случае определяющим фактором повышения биоразнообразия в приречных экосистемах является не только “качество” мусора, но и его количество.
- All this suggests that our waste does not always harm ecosystems. In some cases, they even help. However, this does not apply to garbage on city streets at all.
- Все это говорит о том, что наши отходы далеко не всегда вредят экосистемам. В ряде случаев они даже помогают. Правда, к мусору на городских улицах это совсем не относится.
Of course, the description and pictures are borrowed from the Internet.
Безусловно, описание и картинки позаимствованы в Интернете.
